Március 15.-én a nagy havazás ellenére az MSZP XVI. kerületi szervezete elhelyezte a megemlékezés koszorúját a Pilóta utca, Prodám utca sarkán található emlékműnél. A koszorút elhelyezték:
Dr. Bárándy Gergely - országgyűlési képviselő
Imre Tamás - Országos Választmány tagja
Hepp Béla - elnökségi tag
Király András László - SOCIETAS XVI. kerületi elnöke.JPG)
Budapest – XVI. kerületi MSZP Szervezete és Nőtagozat tagjai részére
Kedves Barátaink!
Az MSZP B-A-Z Megyei Területi Szövetsége Szerencsi Helyi Szervezete és Nőtagozata nevében, ezúton szeretnénk megköszöni, az önzetlen ruhaadományotokat.
A ruhákat december elején osztottuk ki a rászorultaknak, s a segítségetekkel nagyon sok embernek sikerült örömet szereznünk karácsonyra.
Önzetlen segítségetekért nagyon hálásak vagyunk, és köszönjük szépen!
Mellékelten küldünk egy pár fotót is!
Mégegyszer nagyon szépen köszönjük!
Szerencs. 2012. december 20.
A polgármester válasza levélre küldött válasz levelünk:
Tisztelt Polgármester úr!
Köszönjük a sorait. Érteni véljük, hogy a megkeresésünkre a válaszait nem hozza nyilvánosságra. S bár tisztelettel fogadjuk a jó szándékát, meg kell jegyeznünk, hogy a dilemmáikkal, a vívódásaikkal is küzdő közéleti szereplőktől a politikai kontaktusaikban távol állnak a felvilágosítások, az útbaigazítások, a kinyilatkoztatások. A sok-sok „jó hír”-től felvilágosulva nem is tudtuk eldönteni, hogy aki Önnek a sorokat írta, annak a cinizmusát, a tájékozatlanságát, a felkészületlenségét vagy a felületességét nézzük el békességgel.
Van, amiben - bérlakások felújításának szükségessége, a szociális ellátások körének bővítése - osztjuk a véleményét, van, amiben részben eltér a kerületi tapasztalatunk, több mindenben azonban a féligazságok szintjén maradnánk, ha csak azt képviselnénk a kerületi kapcsolatainkban, amit a válaszai tanúsítanak.
Vegyünk néhányat a tisztességes párbeszéd érdekében.
- Ha a T. Polgármester úr, azt tapasztalja, hogy az iskolák „államosítása” során nincs „az érintettekben bizonytalanság”, kérjük, kissé változtasson a tájékozódási szokásain. Ez messze nem így van. Az iskolák üzemeltetése maradt a kerület hatáskörében, de ez nem egyszerűsíthető le arra, hogy maradt a tábla, a pad, meg a tornaszer. A közoktatás ügyének államigazgatási központosítása naponta termeli a megválaszolatlan kérdéseket.
- A munkanélküliségnek csak egy szelete a nyilvántartott álláskeresők számának alakulása. Meg kell jegyeznünk, hogy nincs az a statisztika mely a nyilvántartott álláskeresőket a „lakónépességhez” viszonyítja. De a rokkantellátásban részesülő lakótársaink sem jelenhetnek meg már az álláskeresési nyilvántartásokban. Miként a közmunkások létszáma is befolyásolja a statisztika alakulását, s azt sem vitathatja, a korábbi 60 200 Ft-ról csökkentették Önök 47 000 Ft-ra a munkabérüket.
- Az sem egészen helytálló, hogy a civil szervezetek támogatási rendszerében nincs változás. A részletek taglalását most mellőzve, pl. a nemzetiségi önkormányzatok működési támogatása sem éri el a korábbi évek szintét, vagy a Holdvilág Kamaraszínház sorsát sem lehet beépíteni a Narancs Híradójuk siker-folyamába, természetesen értve az önkormányzati gazdálkodás szűkülő mozgásterét.
- Kérjük, nézzen, nézessen utána a szövegírójával a családi pótlék alakulását bemutató hivatalos KSH adatoknak. A családi pótlék reálértéke az utóbbi években folyamatosan csökkent, s ez a tendencia – úgy tűnik – folytatódik, parlamenti képviselőként legyen ebben pontos képe.
- A kötvénykibocsájtásból eredő várható terhek megítélésénél nem egyszerűen az a kérdés, hogy „mennyit vállal” át az állam. / miként kezeli a fürdőépítésekre felvett hiteleket./ Az a fő nehézség, hogy a mélyülő recesszió, a központi költségvetési elvonások miatt is csökkenő önkormányzati bevételek mellett milyen forrásokból biztosítható a hosszú évekre elnyúló törlesztési kötelezettség.
- A döntéseik előtti „egyeztetések” eredményét nem egy esetben tiltakozó lakossági aláírásgyűjtések kísérték. Egyelőre ne szálazzuk tovább a „jó híreit”.
A polgármesteri és a parlamenti tisztsége Kovács úr összefügg! Amit Kovács úr, mint a FIDESZ frakció tagja megszavaz az Országgyűlésben, annak a következményeit Kovács úr, mint Polgármester a kerületünk gazdálkodásában „élvezheti”, lakossági kapcsolataiban érzékelheti. Gondolhatunk pl. a háztartások fogyasztásának további mérséklődésére, a szociális kiadások csökkentésére, a munkanélküliség stagnálására, a tömegessé váló külföldi munkavállalásra, a felsőoktatási tanulás lehetőségeinek beszűkülésére.
Értjük, hogy miért rostálja, a nyilvánosság előtt a kerületi közéletünk dolgait. Nem állítjuk, hogy hazudik, de annyit kérjük, engedjen meg, hogy a féligazságok, bizony teljes hazugságok. Siker és botlás, kétely és bizonyosság, célratörés és tévedés, értékteremtés és sikertelenség, erőfeszítések és hiábavalóságok kísérik a közéleti ember s így egy mindennapi polgármester útját is. Bizalmat az a mentalitás érdemel, mely ezt képviseli, s ez adna hitelt a polgármesteri munkássága végösszegének.
Szívélyes üdvözlettel
Az MSZP XVI. kerületi szervezetének tagsága és támogatói
Kolozs András az MSZP 16. kerületi szervezetének elnöke eljuttatta a Nyugalom, fejlődés, biztonság címre keresztelt levelet... azokra a kérdésekre válaszolt Kovács Péter.
Kedves András!
Köszönöm, hogy megkerestél leveleddel. Köszönöm, hogy az MSZP (névtelen) tagjai és támogatói is elismerik azt a munkát, amit az önkormányzat
vezetése, személy szerint én is végzek. Jól esik, hogy a politikai palettán szereplő másik párt tagjai is úgy gondolják hasznos az a munka, amit
végzek.
Rátérve kérdéseidre:
Jó érzés, hogy egy országos párt kerületi szervezetének tagjai és támogatói felelősen gondolkodnak és mielőtt a pletykáknak helyt adnának megkérdezik
az "illetékes elvtársat", mi is az igazság! Ezt a felelős gondolkodást sajnos nem tapasztalom az országgyűlésben.
1. kérdésre válasz: Sajnos maga a kérdés is félreértésen alapul: a kerületi oktatási intézmények nem kerülnek államosításra! Államosítás az, amikor a
vagyon az állam kezébe kerül. Nálunk erről nincsen szó. Minden iskolaépület, minden pad, tábla, tornaszer, stb. a kerületi önkormányzat tulajdonában
marad. Így ez ügyben inkább a kérdés miatt lehet káosz, mint a tények miatt. Január elejétől is ugyanoda mennek a gyermekek tanulni, a tanárok
tanítani, mint eddig. Ugyanabból a könyvből fognak tanulni, mint decemberben, tehát az érintettekben nincs bizonytalanság, remélem a választ követően
már a kérdezőben sincs.
2. kérdésre válasz: Ha a kérdés a tanárok béremelésére vonatkozik, akkor az nem a kerületi önkormányzat ügye, hisz az állam fogja emelni a tanárok
bérét (2013 januárjától az állam fizeti a bérüket). A béremelés időpontja még nem dőlt el, amint van új információ jelezni fogom Neked. De megjegyzem
a parlamenti munkáról az önkormányzati újság novemberi számában található beszámolóban nem beszéltem. Megjegyzem nem is szoktam összekeverni a
polgármesteri és az országgyűlési képviselői munkámat. Ha figyeled a helyi információáramlást, akkor észrevehetted, hogy a Helyi Híreknek adott
interjúban is kerülöm az országgyűlési munkáról történő beszámolást (nem is erről kérdeznek). Megjegyzem, ha az IMF tárgyalásokhoz és megállapodáshoz
csupán annyit kell feláldozni, hogy egy jelentős béremelést 4 hónappal elhalasztunk, akkor egyet érthetünk abban, hogy igen jól áll az ország.
3. kérdésre válasz: Az önkormányzati bérlakások felújítására a kerületi önkormányzat minden évben jelentős összeget különít el. 2011-ben 28.320eFt-ot
költöttünk bérlakásaink felújítására illetve karbantartására, mindemellett 22.621 eFt lakbérbevételt realizáltunk. 2012. harmadik negyedévéig eddig
13.709eFt költöttünk bérlakás felújításra és karbantartásra, míg lakbérbevétel 16.163 eFt volt. Vagyis annyit ha nem többet költünk bérlakásainkra,
mint amennyi a teljes bevétel a lakásállományból. Ha számolom a ráfordított időt és a hivatali dolgozók bérét (akik ezzel a területtel foglalkoznak),
akkor látványosan többet költünk a bérlakásállományra, mint amennyi bevétel van belőle. Remélem ez szerinted is jól van így és nem szükséges
csökkenteni a bérlakásainkra költött összeget az abból származó bevételek szintjére.
4. kérdésre válasz: A civil szervezetek támogatási módszereiben nagyon rég óta nincs változás, már a MSZP-SZDSZ helyi vezetés alatt is bizottság
döntött a civil szervezetek támogatásról, jelenleg is ezt a módszert alkalmazzuk.
5. kérdésre válasz: A kerületi önkormányzat döntései előtt, minden törvényben, jogszabályban előírt egyeztetést lefolytat, a képviselők döntéseik
meghozatala előtt megismerik az egyeztetés eredményét. Sokszor még akkor is lefolytatunk egyeztetéseket, amikor ezt nem írja elő jogszabály. A
polgármester, az alpolgármesterek, a képviselők rendszeresen tartanak fogadóórát, ahol megkeresik őket a lakók csoportos és egyéni problémákkal is. Az
esetek túlnyomó többségében segítünk, elintézzük az ügyes bajos dolgokat, melyek az önkormányzat hatáskörébe tartoznak és továbbítjuk az
illetékesekhez azokat a problémákat, melyek nem a mi asztalunk. Rendszeresen kapok kerületi lakóktól különféle ügyekben kérvényeket, beadványokat,
javaslatokat, aláírásokkal ellátott petíciókat. Minden írásban beadott irományra írásban válaszolok, minden aláírónak. Külön örülök, ha aláírásokkal
és címekkel keresnek meg, mert így minden érintettet közvetlenül tudok informálni, így nincs mód az információ torzulására. Nagyon sokan jelzik az
írásos válasz után, hogy most már értik az okokat és egyet értenek a polgármester vagy a képviselő-testület döntésével.
6. kérdésre válasz: Egyszerű kérdésre egyszerű válasz: semekkorát. Nem kerül átadásra semmilyen vagyont. Használatra adunk épületeket a körzeti
(járási)hivatalnak, melyről a képviselő-testület már döntött is október közepén. Ebben az ügyben nincs semmilyen bizonytalanság.
7. kérdésre válasz: A kerületi önkormányzatnál a kötvénykibocsájtásból illetve a világításkorszerűsítésre felett hitelből áll össze az éves
törlesztés. Az éves törlesztő részlet a kötvény után a CHF árfolyam függvényében változik. 2012-ben kötvény tőketörlesztésre: 438.816.186 Ft-ot,
kamattörlesztésre: 44.818.954 Ft-ot, míg a világításkorszerűsítési hitelre: 19.698 eFt-ot költöttünk. Mindez körülbelül 71 millió forinttal kevesebb,
mint amit év elején terveztük. A kérdés az elkövetkező évekre vonatkozott, ebben bizonytalan vagyok, mert talán Te is hallottad a miniszterelnök úr
bejelentését, hogy az önkormányzatok adósságának jelentős részét (legkisebb 40%-át) átvállalja az állam. Ha becslést szeretnél tőlem, akkor azt
mondom, hogy 2013-ban 280-350 millió forint közötti forrás szükséges a tőke és kamattörlesztésre, mindez attól függ, hogy mikor lép a kormány az
adósságrendezéssel.
8. kérdésre válasz: Az alaptörvény asztalánál való megjelenések számát nem regisztráljuk. De bizonyára volt olyan kerületi, aki még nem volt az
alaptörvény asztalánál, de ez szerintem nem is baj. Miért kellene odajárulni mindenkinek? Csak az jön, aki nem fér hozzá interneten, vagy más módon
az alaptörvényhez és érdekli ez a téma. Azzal viszont egyetértek, hogyha valakit ez a téma érdekel, és más módon nem fér hozzá, akkor legyen
lehetősége lakhelyéhez közel megtekinteni az alaptörvényt. Ezt a kötelezettségét az önkormányzat teljesítette is.
9. kérdésre válasz: A kerületben élő nyilvántartott álláskeresők száma az elmúlt két évben csökkent. Megjegyzem 2009-ről 2010-re viszont növekedett.
A tényszámok: A nyilvántartott álláskeresők év végi zárószáma: 2009-ben 1433 fő, a lakónépesség 1,96%, 2010-ben 1640 fő, a lakónépesség 2,6%-a,
2011-ben 1566 fő, a lakónépesség 2,5%-a, 2012. első félév adatai: 1552 fő, a lakónépesség: 2,4%-a. Megjegyzem idén előfordult már az is, hogy a
Kerületgazda Szolgáltató Szervezet a nyári munkára nem talált álláskeresőt, mert a munkaügyi központ nem tudott kiközvetíteni.
10. kérdésre válasz: Nem tudom milyen statisztikai adat mondatja Veled, a családi pótlék reálértékének változásának mértékét. De mivel a kérdés nem
erre vonatkozott ezt hagyjuk is. Jól tudják a MSZP tagok, a kerületben a szociális ellátások köre bővült, például a nyugdíjasok szállító
szolgálatával, vagy a minden évben megszavazott fűtési támogatással. A költségvetésben 2010-ben a szociális ellátásokra (csak támogatások, ebben nincs
benne a nyugdíjasoknak juttatott nem pénzbeli ellátások) 329,161 millió forintot költöttünk, 2011-ben 386,499 millió forintot költöttünk, míg 2012-ben
403,373 millió forintot terveztünk. Vagyis 2010-től 22%-os növekedés tapasztalható.
Kedves András, mint ahogy láthatod érdemes volt a polgármesterhez fordulni a kérdésekkel, hisz kiderült, hogy a tagság és a szimpatizánsok által
vélelmezett válaszok (zárójeles megjegyzések) nagy mértékben valótlannak bizonyultak, mely szerintem nem másból, mint információ hiányból adódott.
Vagyis, ha a nyugalom, biztonság, fejlődés zajosabb "nálatok", akkor az csak az információk hiányából adódhat, de kérdezzetek gyakrabban. Abban igazad
van András, hogy a kerületi újság szerkesztésébe nincs beleszólásom. Tájékoztatlak, hogy a MSZP tagok és szimpatizánsok által felvetett kérdések
jelentős részét érintettem a XVI. kerületi Újságnak adott interjúmban, de látod ennyi fért bele abba az egy oldalba, amit a beszámolóra szántak. Így
bizonyos (talán nem lényegtelen, bár nem is a legfontosabb) információk nem jelentek meg az újságban, de remélem megérted, hogy nem reklamáltam, hogy
több oldalt szánjanak a polgármesterre! Pedig itt is csupa jó hír tudtam volna mondani.
Kedves András, kérlek a jövőben is forduljatok hozzám bizalommal, ha információtokra van szükségetek.
Barátsággal:
Péter
Tisztelt Polgármester úr!
Kerületi - sokak által Narancs Híradónak becézett - újságunk novemberi számában részletesen értékelte az elmúlt két évet, s a terveit.
Precízen taglalta - többek között - az útépítések gyarapodását, az oktatási intézményekről való gondoskodás tetteit, a játszóterek számának bővülését, a Kertvárosi Kártya szerepét, a lombgyűjtések fontosságát, a piac felújítását, a közbiztonságunk javulását, az önkormányzati gazdálkodás példamutató stabilitását. A dolgaink a kerületünkben így állnak. Valahogy. Körülbelül. Részben. Félig-meddig. Csaknem.
Megkönnyítendő a további esetleges mondandóját, ha kérhetnénk, ossza meg Velünk, úgyis, mint országgyűlési képviselő, kerületünk polgáraival az alábbi dilemmákban a véleményét. Előmozdítva a sorait, zárójelben jelezzük, hogy mitől zajosabb egy kissé az a „nyugalom, fejlődés, biztonság” légkör, legalábbis ott ahol mi a XVI. kerületben élünk.
Miként érinti kerületünk oktatási intézményeit az államosításuk? / arról pletykálnak, hogy nagy a káosz/
Miként alakul a kerületünkben a közalkalmazotti bértáblával kapcsolatos korrekció korábbi vállalása? / elhalasztják?/
Az önkormányzati bérlakások felújítására mekkora figyelem jutott? / semmi vagy csekély?/
A helyi civil szervezetek támogatásában érvényesült az esélyek egyenlősége? / úgy mondják nemigen, egyedi, eseti döntések jellemezték a források használatát./
A döntéseik kialakításában miként támaszkodtak a lakossági észrevételekre? /alig-sehogy/
Mekkora vagyont kell átadni kerületünknek az államigazgatási feladatok átszervezése indokán? / még nem tudni a végleges állapotot, az valóban szinte naponta módosul?/
Mekkora éves törlesztő-részlet terheli az elkövetkező években az önkormányzatunk gazdálkodását. / évente csak uszkve félmillárd forint?/
Az „alaptörvény asztalánál” a Polgármesteri Hivatalban miként alakult az érdeklődés? / húha, még van néhány polgártársunk, aki nem járt ott?/
Miként változott az utóbbi két évben a kerületünkben élő nyilvántartott álláskeresők száma? / csak nem növekedett?/
Sajnos mivel pl. a családi pótlékunk reálértéke 60%ra esett vissza, így azt reméljük kerületünkben a szociális ellátásokra fordítható erőforrásokat a kerületünk a gazdálkodásában megnövelte. (úgy mondják tévedtünk./
Tisztelt Polgármester úr!
A kérdéseinket megküldtük a XVI. Kerületi Újság főszerkesztőjének, kérve Őt, hogy a sokoldalú, tárgyilagos, objektív, pártatlan, az olvasói véleményeket mindig tiszteletben tartó közléseihez ragaszkodva építse be, természetesen az Ön esetleges megtisztelő álláspontjával együtt a következő lapszámba. Tudjuk, hogy Önnek nincs beleszólása a kerületi adófizetők által finanszírozott újság szerkesztőinek független működésébe. Mégis, ha esetleg megkeresik, ne zárkózzon el kerületi újságunkban, a fenti dilemmáinkban a további tájékoztatástól.
A nyugalom, a fejlődés, a biztonság jegyében.
Szívélyes üdvözlettel,
Az MSZP XVI. kerületi szervezetének tagsága és támogatói.
Demonstráció a Centenáriumi Általános Iskoláért!
A közelmúlt szégyenteljes döntései (Kaszás Zoltán megszégyenítő eltávolítása, az új igazgató botrányos kinevezése) ellen demonstráció lesz november 5.-én hétfőn 17:00-kor a XVI. Kerületi önkormányzat épülete előtt. Várunk minden támogatót, érdeklődőt, aki úgy érzi, véget kell vetni az önkényeskedő hatalomgyakorlásnak a kerületünkben!
Az emlékezés virágait Dr. Bárándy Gergely országgyűlési képviselő és Kolozs András, XVI. kerületi MSZP elnök és önkormányzati képviselő feleségeik kíséretében helyezték el az 1956-os emlékműnél az Erzsébet-ligetben.
Fehér Ferenc levele Hargitai Úrhoz a centenáriumi lakótelepen történtekről
Kerlületünk MSZP tagja, Fehér Ferenc levelet írt (ismét) az éhség menettel kapcsolatban. Itt olvasható a levél. (reméljük érdemleges válasz is várható)
Tisztelt Hargitai Úr!Mivel a borsod-megyei munkanélküliek menete érintette kerületünket, és ezáltal az itt élő lakosságot is, ezért úgy gondoltam, hogy megosztok Önnel néhány gondolatot, mivel magam is részt vettem rajta.Amennyiben Ön is úgy gondolja, hogy az alábbi írásom más állampolgárokat is érdekel, kérem, ossza meg velük!Az elkeseredett nincstelenek zarándok útjaBudapest határán várakozunk vagy harmincan , ellenzékiek.Korán jöttünk, már egy órája toporgok, van időm gondolkodni...El Camino zarándokútján azok mennek végig, akik különféle kérdéseikre keresik a választ.Ők Miskolcról azért gyalogolnak hóban, fagyban egy hete, hogy "Munkát, kenyeret" követeljenek.Tóth Imre, munkanélküli kohász (miután legjobb barátja, aki reménytelenségében felakasztotta magát, s ő vágta le a kötélről) döntött: Nem mehet ez így tovább!Nem lehet csendben maradni, kussolni, beletörődni a megváltozhatatlanba, tenni kell!Először a helyi Jobbik-os képviselőt kereste fel, hogy segítsen megszervezni egy akciót.„Lesz cigány származású a menetben?” -kérdezte a helyi radikális. Imre faképnél hagyta és a szocikhoz fordult. Végül is ők segítettek neki és a hozzá csatlakozó sorstársainak, hogy eljussanak a parlamentig.Egyre keservesebb az egyszerű ember számára: fűteni, enni kéne, de nincs munka, nincs pénz. "Emberi módon élni, létezni, szinte lehetetlen" -mondta induláskor.11-óra körül végre látni őket a távolban. Sántikálva, törődötten, de ideértek, kb. 70-en.Budapest táblánál fotósok hada, interjúk. Mi, meleg pogácsával kínáljuk őket, majd csatlakozunk a menethez.Én viszem a XVI. kerület feliratú táblát, ezért egy riporter megszólít:-Miért csatlakozott a demonstrálókhoz?-Szolidaritásból, de talán magamért is. Félek, hogy elvesztem a munkahelyem és 58 évesen már nem kellek senkinek.-Milyen eredményt vár akciójuktól?-A petíciónkat valószínűleg kukába dobják, agyonhallgatják. Övék a média, "amiről nem beszélünk, az nincs" -gondolják. Tévednek! A szemforgató kommunikációval szemben, brutális megszorítás folyik Magyarországon, és a legszegényebbeket érinti leginkább. Őket sújtja az ÁFA -emelés, az adójóváírás megszüntetése. De bízom benne, hogy "a zemberek" szeme kinyílik, felfigyelnek ránk, és elgondolkoznak azon, hogy az év leghidegebb hónapjában, miért gyalogoltak ezek a szerencsétlenek 200 km-t!Dél. Örs vezér tere. Síppal, üdvrivalgással fogadnak az ellenzéki és civil szimpatizánsok.Ballagunk tovább, immár kb.700-an. Mellettünk húznak el az autók, többen kiintegetnek, bíztatnak. Van, aki csak kezét dugja ki az ablakon, és hüvelykujját felfelé tartja, van, aki lefelé...Hiába, megosztott nép vagyunk, és politikusaink mindent megtesznek, hogy ez így is maradjon.13 óra. Népstadion (én még így hívom), rövid pihenő, beszélgetünk.Egy Borsodból induló: "Mi nem vagyunk bűnözők, csak kelet-Magyarországon élők, akikről lemondott az Orbán -kormány. Nem segélyen akarunk élni, hanem munkából. Mi vagyunk azok, akiket az út szélén hagytak, akikről azt mondják: "Akinek nincs semmije, az annyit is ér...".13.30. Tovább indulunk. Buszmegállók mellett haladunk el. Van, aki pacsizik velünk, van, aki nem érti, mi történik. "Ezek vajon hová mennek, mi a céljuk?" -gondolják.Mellém sodródik egy esztergomi zarándok, akinek táblájára ez van írva: "Egy éve várunk válaszra, reméljük nektek több sikeretek lesz!".Belegondolok, hogy Tétényi Éva polgármester, milyen reménytelen helyzetben küzd városáért.LMP-s szimpatizánsok az út szélén forró teát kínálnak. Egy menetelő a teát elfogadva odaszól nekik: "Rendes gyerekek vagytok, csak döntsétek el végre, hogy mit akartok!".15 óra. Alkotmány utca. A hangszórókból a Republic együttes, 16 tonna fekete szén című slágere szól, ami újabb gondolatot ébreszt bennem: " A föld lakosságának leggazdagabb 1/5-e fogyasztja el az összes javak 86%-át.".Gúr Nándor MSZP-s országgyűlési képviselő előre siet, hogy átadja a petíciót és azt a 47.000 HUF -ot, amit Mezőkövesden hólapátolással kerestek a menet résztvevői. A kormány válasza: "Ebből az összegből jól meglehet élni!". Pintér Sándor szerint is elegendő ez az összeg, ha van az embernek egy kecskéje is.Az emelvényre lép Tóth Imre, aki a menetet szervezte. Idézem szavait: "A nélkülözők iránti érzéketlen hatalomnak a tudtára kell adnunk: Vagy gyökeresen megváltoznak, vagy tűnjenek el! Az alaptörvényüket 1 hónap alatt megírták és elfogadták. Ennél több időt a nincstelenek fel karolására sem kapnak! Legyen szabadság, szolidaritás és igazságosság!"A hősies út tehát véget ért, célba jutott. Jó figyelemfelhívó, de nem szabad hagyni, hogy a feledés homályába merüljön!Ébresztőt kell fújni!!!Tisztelettel, Fehér Ferenc
A XVI. Kerületi Önkormányzatban a mai képviselőtestületi ülés egyik fő napirendje volt a 2010. évi zárszámadási rendelet tárgyalása.
Frissítés!2011. április 19-én a Nemzetgazdasági Minisztérium a következő hírt közölte: "Az államháztartás - helyi önkormányzatok nélkül számított - 2011 első negyedéves hiánya 742,1 milliárd forint volt, az éves előirányzat 108 százaléka." Tavaly - még a Bajnai-kormány idején - az államháztartás első negyedévi deficitje 609,9 milliárd forint volt, mely az éves teljesítés 70,1 százalékát adta.(Forrás: MTI)
Csaknem kimaradtak a paralimpikonok egy rendeletből, melyet a XVI. kerület ifjú tehetségeinek támogatása céljából alkotott meg tegnap az önkormányzat. Alább olvashatják részletes beszámolónkat a 2011. március 23-i testületi ülésről.
Az ülés elején a rendőrkapitány jelenlétében a kerületi közbiztonságról hallhattak tájékoztatót a képviselők. A statisztikai adatok elhangzása mellett a kapitány 2010-es évről szóló beszámolójában a rendőrség polgárőrséggel való együttműködésének fontosságát ecsetelte, de az MSZP kérdésére csak mosolyogva bólogatott arra a tényre, hogy a XVI. kerületi fideszes önkormányzat 2011-ben 0, azaz nulla forinttal támogatja a polgárőrséget.
A testületi ülés fő súlypontja a kerület ifjú tehetségeinek támogatásáról szóló rendelet volt. Az új jogszabály értelmében a XVI. kerületi ifjú tehetségek (kultúra és irodalom, zeneművészet és tudomány kategóriában), valamint a XVI. kerületi ifjú sporttehetségek (12-35 éves korig) támogathatók pályázat alapján, mely pályázatokról az önkormányzat Kulturális és Sport Bizottsága javaslata alapján a testület dönt. A sportolók támogatása esetében Kolozs András képviselő (MSZP) hívta fel arra a figyelmet, hogy a rendeletből kimaradt a paralimpikonok támogatása. A polgármester ezt figyelmetlenséggel indokolta (ő maga írta alá az előterjesztést, akkor miért nem tűnt fel neki? - a szerk.) a végszavazás előtt azonban jelezte, hogy elfogadja a rendelet paralimpikonokra való kiterjesztését. Az ifjú tehetségek a rendelet értelmében 15-50 ezer forint összegű havi támogatásban részesülhetnek.
Emellett hosszú vita zajlott még az új önkormányzati SZMSZ-ről, valamint interpellációk hangzottak el, amelyek a polgármester különféle mulasztásaira mutattak rá. Érdekesség, hogy Ács Anikó frissen megválaszott fideszes képviselő hangját a képviselőtestületi ülésen mindössze egyszer, egyetlen mondat erejéig hallhatták a képviselők, véleményét ugyanis a 24 napirendi pontból egynél sem tartotta fontosnak kifejteni.
A testület egyébként - a polgármester által sok évvel ezelőtt teremtett hagyományt követve - ma is a Himnusz eléneklésével kezdte munkáját.
Megkaptuk az egyértelmű kimutatást, a XVI. kerületi adófizetőknek 1 millió 252 forintjába került az időközi választás, melyet Kovács Balázs korábbi fideszes képviselő (a XVI. kerületi Fidesz elnöke) lemondása miatt kellett kiírni. Kovács Balázs lemondására azért került sor, mert megválasztása után mindössze két hónappal a szomszédos Zuglóba ment át külsős alpolgármesternek. A költségek részletes kimutatása alább látható.
163 évvel ezelőtti hőseink nagyszerűségére emlékeztünk ma, 2011. március 15-én. Új értelmet kaptak az akkori célkitűzések, Magyarország a XXI. században a szemünk előtt válik nap mint nap ismét a hatalmi önkény prédájává. Ezúttal azonban nem idegen hatalmak, hanem egy szűk elit populista, egyéni érdekeket követő haszonszerző politikájának lettünk áldozatai.
Rabok legyünk vagy szabadok? – tette fel a kérdést 163 évvel ezelőtt Petőfi. Ugyanez a kérdés ma sajnos ismét aktuális. Mert a mai hatalom a saját, teljesíthetetlen ígéreteinek, a saját hazugságainak a rabja. Ezektől próbál szabadulni, úgy, hogy közben gúzsba köti a Magyar Köztársaságot, a magyar embereket.
Vajon gondolták-e a márciusi ifjak, hogy 163 évvel az első polgári forradalom után még küzdenünk kell olyan eszmékért, mint sajtószabadság, törvény előtti egyenlőség, felelős kormányzás vagy közös, igazságos teherviselés?
Gondolták-e a márciusi ifjak, hogy 163 év múltán, több mint 20 év demokrácia után egy hazugságra épülő politikai ideológia ismét rabigába hajtja az országot?
Gondolták-e a márciusi ifjak, hogy 163 év múltán ismét a félelemre, a nyers erőre épülő társadalmat teremt egy kormány Magyarországon?
Gondolhatták-e a márciusi ifjak, hogy 163 év múltán rájuk hivatkozva sosem látott mély árkokat építhet a hatalom magyar és magyar, ember és ember, család és család, állampolgár és állam között?
Gondolták-e a márciusi ifjak, hogy 163 év múltán utódaikra hivatkozva forradalomnak keresztelnek egy demokratikus választási eredményt?
Gondolták-e a márciusi ifjak, hogy 163 év múltán a szabadságjogainkért a demokratikus ellenzék mellett az egyesült, szabad Európa fog harcba szállni?
Hisszük, hogy mindez megváltoztatható. Megvédhetjük, s meg is fogjuk védeni közös értékeinket, 1848 hőseinek eszményét: a szabad Magyar KÖZTÁRSASÁGOT!
Az ünnep alkalmából a 16. kerületi központi ünnepségen koszorút helyezett el az MSZP XVI. kerületi szervezete nevében Kolozs András elnök, Abonyi János alelnök-frakcióvezető és Veszprémi Dénesné, az MSZP XVI. kerületi nőtagozatának elnöke. A megemlékezésen szintén részt vett a Societas 16. kerületi szervezete, a tisztelet koszorúját Király András elnök, Tóth Árpád alelnök és Szabó Dénes alelnök helyezte el.
Lezajlott a 2011-es önkormányzati költségvetés vitája és végszavazása, az ellenzék képviselői egytől-egyig szó szerint szétcincálták a javaslatot, miközben a kormányzó Fidesz és KDNP frakcióban ülő képviselők többsége – szokásához híven – hallgatott, mint a sír.
A sort az MSZP, Kolozs András és Abonyi János kezdte, akik nem csupán a Fideszes képviselő lemondása nyomán tartandó időközi választások kerületi költségeit szerették volna megtudni (több, mint 1 millió Ft), de szemet szúrt nekik a külső személyek megbízási díjára tervezett több, mint 17 millió forintos összeg, a 20 millió forintra tervezett propagandakiadások és az a több, mint 100 millió forint, melynek elköltéséről a polgármester képviselőtestületi felhatalmazás nélkül, saját hatáskörben dönthet kénye-kedve szerint. E kiadások mellett a hiányzó, kevésnek tűnő tételeket is kiemelték az ellenzéki képviselők, így pl. 2011-ben jóval kevesebb jut környezetvédelemre, ésszerűbb gazdálkodással többet lehetne költeni oktatásra, s még sportcélokra is jutott volna forrás bőven. Az MSZP és az LMP módosító javaslatot nyújtott be annak érdekében, hogy az értelmetlen pazarlásnak tűnő rekortánpálya 190 millió forintját hasznosabban lehessen elkölteni, ám ez a javaslat is süket fülekre talált.
A szocialisták kezdeményezték egy olcsó és hatékony megoldás alkalmazását annak érdekében, hogy a képviselőtestületi ülésekről TV közvetítés legyen, de a polgármester és a többség szerint erre nem volt igény, így nem támogatták. Ez annál is furcsább, mert néhány nappal korábban a közvetítés kiépítését megvalósítani tudó céget a jegyző maga kereste meg ilyen igénnyel. Az ügy vélhetően nem marad ennyiben, a képviselőtestületi ülés nyilvánosságáért a szocialisták mozgalmat indítottak a Facebook-on is, melynek egyre több támogatója van nap mint nap.
MSZP-s javaslatra, a polgármester részéről némi kelletlenséggel elfogadásra került, hogy a XVI. kerületiek számára ingyenes legyen a jövőben a házasságkötés, de több nyitottság a „mindenkiakerületértdolgozikezértittnincsellenzék” víziót valló polgármester részéről nem volt tapasztalható. Lesöpört minden más javaslatot, így nem jut több pénz környezetvédelemre, az egyébként a Fidesz kormányprogramjában meghirdetett mindennapos testnevelési órákra az iskolákban, 1-1 millió forint többlet sem jutott a civileknek, drogmegelőzési programra, további gyalogátkelőhelyekre vagy épp az intézményvezetők jutalmazására. Lényegében érdemi változtatás nélkül került elfogadásra az adófizetők 14 milliárd forintját felosztó költségvetés: 17 milliós külsős megbízási díj kerettel, 20 milliós reklám és propaganda kerettel, 100 milliós polgármesteri szabad forrással és „Fejlődő kertváros” útjelző-táblákra szánt további 1 millió forinttal. Zárásként ehhez csak annyit tudunk mondani: talán lehetne felelősebben is gazdálkodni...
Együtt adott be a XVI. kerületi önkormányzat képviselőtestületének mai ülésén szereplő 2011. évi költségvetéshez módosító javaslatot az MSZP kerületi frakciója, Abonyi János és Kolozs András az LMP-s Szabó Barbarával.
A két ellenzéki frakciót az kovácsolta első alkalommal össze, hogy az előterjesztett javaslat szerint az önkormányzat 2011-ben 190 millió forintot akar elkölteni egy rekortánpálya megépítésére. Megítélésük szerint miközben a 14 milliárd forint főösszegű költségvetés legnagyobb része kötelező kiadásokból áll, s csak nagyon kis része az, ami felett az önkormányzat vezetése lényegében szabadon dönthet, nagyon nagy luxus 190 milliót csak úgy elszórni ilyen célra. Az ilyen költségvetési viták többnyire 1-2, vagy legfeljebb 10-20 millió forintok átcsoportosításáról szólnak, ennek tükrében a 190 millió forintos kiadás az adófizetők pénzéből csak még inkább óriásinak tűnik. (Korábban láthattuk, micsoda értelmetlen pazarlás volt kisebb tételekben a 2010-es költségvetésben is.) A mostani 190 millió forintos összeg ráadásul úgy szerepel a költségvetési rendelet tervezetében, hogy semmiféle műszaki tartalom bemutatása nem szerepel mellette - kvázi mintha valaki a hasára ütött volna, hogy kb. ennyibe kerül...
Mindezt észlelve az MSZP és az LMP bemutatta, hogy miként lehetne hasznosabban felhasználni ezt a hatalmas összeget úgy, hogy sokkal több kerületi állampolgár számára növelje a komfortérzetet Kertvárosunkban. A módosító javaslat, melyben egyaránt megtalálhatók környezetvédelmi, oktatási és sportcélú fejlesztések, a következő elemeket tartalmazza:
1. Iparosított technológiával épült lakóépületek felújításának pályázati önrészére - 50 millió ft
2. Egycsatornás gyűjtőkémények felújítására - 15 millió Ft
3. Lakóépületek magánerős felújításának pályázati önrészére - 5 millió Ft
4. Városképi jelentőségű épületek felújítása - 2 millió Ft
5. Műfüves futsal labdarúgópálya építése bárhol a kerületben - 40 milió Ft
6. Két db önkormányzati intézmény (pl. bármelyik iskola vagy óvoda) felújítása - 78 millió Ft
(Ez összesen 190 millió forint, épp annyi, mint amit a tervezett rekortánpályára költene az önkormányzat. A módosító javaslatokban szereplő pályázati önrészek egyébként a meghirdetett Új Széchenyi Tervben szereplő pályázatokat jelentik, tehát ha a Fideszes többség ezekre nem kíván áldozni, akkor vagy nem tartja ezeket fontosnak, vagy maga sem hisz benne, hogy ez a pénz valóban rendelkezésre fog állni.)
Kíváncsian várjuk, hogy a mai testületi ülésen miként alakul ennek az értelmetlenül tervezett nagy kiadásnak a sorsa, s a józan többség fogékony-e a szocialisták és az LMP közös javaslatára.
Ha minden igaz, és a T. Ház elfogadja Kovács Péter kormánypárti képviselő és sashalmi polgármester javaslatát, akkor hamarosan minden egyes parlamenti ülés a Himnusz eléneklésével kezdődik majd. A képviselőnek szent meggyőződése, hogy a Himnusz közös előadása erőt és alázatot ad a munkához, közösségformáló ereje van és segít felszámolni az ország megosztottságát, Sashalmon legalábbis ez történt.
A képviselők példásan bejárnak az önkormányzati ülésekre, kivéve Büki képviselőt, aki független, és direkt késik, mert nem akarja elénekelni a Himnuszt, ugyanis fahangja van, és emiatt éneklés közben szégyelli magát, ám ő kivétel, mert a többiek rendesen dolgoznak.
Mi ehhez nem nagyon tudunk hozzászólni, igaz, nem is nagyon akarunk, mert félünk a Himnusztól, mint a tűztől, már a felemlegetése is testi épséget és becsületet érintő következményekkel járhat, könnyen hazaáruló lehet az ember. Egy ízben már szóvá tettük, például, hogy nem feltétlenül szerencsés hazai klubmérkőzéseken elénekelni kezdés előtt a Himnuszt, mert a szurkolók képtelenek a megfelelő tempóban együtt énekelni, a legutóbbi Újpest–Fradin például a zene még a balsorsnál tartott, amikor a hazai ultrák már a „fradista cigányok, b…-tok az anyátok” rigmust kántálták, persze a Himnuszhoz illő áhítattal, a megosztottság megszüntetésének jegyében.
Mondhatnók úgy is, hogy a Himnuszt csak a megfelelő időben, a megfelelő környezetben énekeljük.
Kérdés, hogy a mi parlamentünk megfelelő környezet-e. Ha azt veszem, például, hogy csak az elmúlt héten a parlamenti ülésteremben a köztársaságra felesküdött képviselők legalább három rendbeli törvénysértést követtek el a házelnök szíves asszisztálása mellett, úgy mint: holokauszttagadás, cigányozás, illetve betiltott egyenruha viselése, akkor csak remélni lehet a jövőre nézve, hogy a Himnusz erőt és áhítatot ad majd a házelnöknek arra is, hogy a törvényt alázattal be is tartassa. Félre ne értsük: ebben az egészben legkevésbé a törvénysértések tartalma az érdekes, felőlem a Jobbik képviselői mindjárt árpádsávosra is festhetnék a micsodájukat és Kövér doktor felé mutogathatnák, ám a törvényhozás házában mégiscsak törvénysértés történt; ezzel az erővel csempészcigarettát is lehetne árulni a parlamenti ülésteremben vagy nőt futtatni, hiszen azt is tiltja a törvény.
Himnuszt ilyen helyen nem éneklünk. Kérdés továbbá, hogy a közös éneklés valóban segíti-e az alkotó munkát, ad-e szellemi muníciót a képviselői teendők ellátásához, mert úgy fest, hogy az áhítat önmagában kevés. A héten például közleményt bocsátott ki a kereszténydemokrata párt immáron a megújult MTI szíves közreműködésével, és ebben újólag követelik Alföldi Róbert kirúgását a Nemzeti Színház éléről, nevezett személy ugyanis „csorbította az intézmény hírnevét és ártott a rezüméjének is”. Szó szerint: Alföldi a rezümének ártott. A megújult MTI, sőt a még megújultabb állami tévéhíradó segedelmével ez jött ki a Semjén meg a volt tévébemondó, Pálffy fémjelezte kereszténydemokrata garnitúrából; nyilván nem kondoleáltak egymással a kommuna kiadása előtt, vagy egyenesen Schmitt Pál rezonált nekik.
Mekkora áhítat szükséges ahhoz, hogy a Himnusz feledtesse ezeket a mindennapi rezüméket?
Valamikor a Himnuszt az esti műsorzárásokon és a válogatott sporteseményeken kívül csakis ünnepélyes alkalmakkor játszották, mégpedig megfelelően feldíszített és kitakarított helyiségben, és valamennyi résztvevő komoly erőfeszítést tett abból a célból, hogy kultúrember benyomását keltse.
Ezt azért mondom, mert hetek óta kering egy képes beszámoló az interneten, a parlamenti ülésteremről készült, közvetlenül ülés után. Kellőképpen illusztrálva azt látjuk, hogy ülés végén mintegy húszzsáknyi „üres zacskó, palack, szotyolahéj, használt rágógumi, műanyag pohár, narancshéj, papírszemét, almacsutka, csokipapír, banánhéj, valamint gumióvszer” marad a képviselők után a földre szórva.
Akár rá is kezdhetnének a Szózatra.
A szerző az Élet és Irodalom munkatársa
Nemes Miklós vagyok. 67 éves, párton kívüli, nyugdíjas vegyészmérnök. Ajánlószelvény gyűjtés közben nagyon sok házba, lakótelepi lakásba csöngettem be. A legtöbb helyen megkaptam a kopogtató cédulákat. A választókkal beszélgetve sok elgondolkodtató mondatot hallottam, ezekből idéznék most néhányat.
Egy házaspár mondta: „Kérjük a szocialistákat, hogy végre legyenek határozottabbak és csináljanak valamit a mostani viszonyok megváltoztatására, a társadalmi béke helyreállítására.”
Anya és fia: „Azt mondja az önkormányzat, hogy a biztonság érdekében a Jókai utcai lakótelepen felállítottak biztonsági kamerákat. Ennek ellenére félünk. Nézze, mindent ráccsal, zárakkal kell védeni, mert zaklatásoknak vagyunk kitéve, betörésekrôl is hallani.”
Idősebb hölgy: „Igaz az, hogy meg fogják szüntetni a 65 éven felüliek ingyenes utazását? Ne engedjék! Szerény nyugdíjam mellett ez ad lehetőséget arra, hogy unokáimhoz utazzak, mert napközben én vigyázok rájuk, hogy a szüleik dolgozhassanak.”
Egy úriember: „Örömmel látom, hogy a baloldalon új, fiatalabb vezetők is megjelentek.”
Idős házaspár: „Igaz, hogy be akarják vezetni a nyugdíj-adót?”
Egy hölgy: „Úgy örültünk, hogy szilárd burkolatú lesz az utcánk és járdát is építenek! Sajnos, itt a környékünkön már csak a “dicsőségtábla” hirdeti, hogy ez megtörtént. Az aszfalt megsüllyedt, a csatorna eldugult – a járda meg sem épült. Ha esik az esô, itt csak “úszva” lehet közlekedni.”
Középkorú hölgy: „Én szívesen adnám a kopogtatócédulát – szavazni el is megyek – de nem merem odaadni. Félek, hogy veszélyeztetem a magam és a lányom munkahelyét!”
Középkorú házaspár: „Kovács Balázs hogy mehetett el! Úgy bíztunk benne. A kis hölgyet – a Fidesz jelöltjét – nem is ismerjük. Még az is lehet, hogy magára fogunk szavazni...”
Ikerháznál csöngetek: az egyik erkélyen dohányzó úr érdeklôdik, hogy mi járatban vagyok. Elmondom, hogy az MSZP jelöltjeként ajánlócédulákat gyűjtök. Mire ô: na, akkor szerencse, hogy nem hozzám csöngetett, de a “bolsik” biztos repesve várják! – mutat a szomszédja felé. A szomszédban a család minden tagjától megkaptam az ajánlócédulát. Megkérdeztem a családfôtôl, ki az a barátságtalan ember a szomszédban? A sógorom – válaszolta – sajnos, a Fidesz politikája eltávolított bennünket egymástól.
Változtatni csak együtt, apró lépésekkel tudunk. Kérem, tiszteljen meg bizalmával Ön is március 6-án, hogy a nyugodt, higgadt párbeszédet, a megbízhatóságot képviseljem az önkormányzatban. Várom észrevételeit, javaslatait az alábbi elérhetôségeken:
Telefonszámom: 06 70 264 4850
Az e-mail címem: nemesne.agnes@gmail.com
Most & itt 2011-02-13, Tizenharmadik évfolyam, tizenötödik (Ötszáznegyvenharmadik) csapás
Isten áldd meg Kovács Pétert!
Nem értek egyet azokkal, akik szerint Kovács Péter csupán túlbuzgóságból, vagy éppen korszerűtlen, a múltba révedő magyarkodásból javasolta, hogy az országgyűlés minden munkanapja előtt a képviselők énekeljék el a magyar himnuszt.
A sokak előtt korábban kevéssé ismert honatya, aki országos teendői mellett a főváros tizenhatodik kerületében is polgármester, bizonyára nem azért javasolta a himnusz gyakori éneklését, mert magyarabb akarna lenni a magyaroknál, pápább a pápánál. Valószínűbb, hogy Kovács Péter komolyan gondolja, amit javaslata indoklásában is elővezetett, miszerint „...nemzeti imádságunk közös éneklése kifejezi, hogy nem felejtjük el: Magyarországot, szeretett hazánkat, a magyar választókat képviseljük, párthovatartozástól függetlenül. Továbbá erőt ad az aznapi munkához és kifejezi alázatunkat a munka és az általunk képviselt embertársaink iránt. Segít felszámolni az ország és az Országgyűlés sajnálatos megosztottságát, hisz a minden magyar ember számára szent, közös dolgaink egyike a Himnuszunk”.
Nos, bármennyire is szép, és felemelő a javaslat, kételyeinknek kell hangot adnunk. Nem azért, mintha normális embernek bármi baja lenne a himnusszal. Épp ellenkezőleg: könny szökik a szemünkbe, ha azt látjuk, hogy sportolóink a dobogó tetején állnak, miközben a Himnusz hangjai mellett húzzák fel a magyar trikolórt.
Csakhogy, és ez a körülmény nyilván elkerülte Kovács Péter figyelmét, a Himnusz nem egy hétköznapi viselet. Ünnepi öltözék, amelyet, akár egy szívünknek drága, szép öltönyt, vagy kosztümöt, nem vesz fel minden nap az ember. Ha naponta legszebb ruhánkban járnánk be a munkahelyünkre, idővel a kollégáknak már fel sem tűnne, hogy ünneplőbe vagyunk öltözve.
De nemcsak ezért sántít a polgármesternek és képviselőnek bizonyára kiváló honatya javaslata. Hanem, mert szerinte azért kell „nemzeti imádságunkat közösen énekelni, hogy ezzel is kifejezzük: nem felejtjük el Magyarországot, szeretett hazánkat, valamint azt sem, hogy a választókat képviseljük, párthovatartozástól függetlenül.”
Egy sor olyan embert ismerek – talán nem tűnik dicsekvésnek, ha magamat is közéjük sorolom – akiknek nem kell a himnuszt énekelniük ahhoz, hogy magyarnak érezzék magukat. Számos tanár, orvos, taxisofőr, vagy éppen műkörömkészítő él ebben az országban, akik a Himnusz napi éneklése nélkül is képesek magyarnak gondolni magukat, és eszük ágában sincs elfeledni Magyarországot.
Mi, akiket nem Kovács Péternek hívnak enélkül is tudjuk, hogy ez az ország a hazánk. Hogy a magyar az anyanyelvünk, Magyarországon születtünk, s terveink szerint egyszer majd itt is fogunk meghalni.
Azt persze elismerem, hogy a képviselők – és úgy általában a politikusok – különös anyagból vannak gyúrva. E tekintetben tehát igaza lehet Kovács Péternek, amikor úgy gondolja, neki és kollégáiknak kell a himnusz ahhoz, hogy ne feledjék: a választók küldték őket a parlamentbe, őket kell képviselniük, ráadásul, ahogyan az előterjesztő javaslatában megfogalmazta: párthovatartozástól függetlenül.
Azt is Kovács Pétertől tudjuk, hogy „a Himnusz közös éneklésének összetartó élményét Budapest XVI. kerületének önkormányzati képviselői már 2006 októbere óta megélhetik.” Ezért, amellett, hogy nem vetném el teljesen Kovács Péter előterjesztését, azt gondolom, mielőtt hebehurgya módon, csak úgy, minden előzetes tapasztalat nélkül megszavazná a parlament a himnusz napi éneklését, látogassanak el a képviselők Budapest tizenhatodik kerültébe. Töltsenek el ott egy kis időt, nézzék meg, vajon az, hogy a képviselők immár öt éve minden nap Himnusz eléneklésével kezdenek, valóban erőt ad-e napi munkához, amint azt Kovács Péter állítja. Tényleg kifejezi-e alázatukat a munka és az általuk képviselt embertársaik iránt, és segít felszámolni az ország és az Országgyűlés sajnálatos megosztottságát.
Ha bebizonyosodik, hogy ez így van, és a tizenhatodik kerületben nagyságrendekkel több az erő a napi munkához, valamint utcahosszal a többiek előtt járnak az ország és az országgyűlés megosztottságának felszámolásában, részemről semmi akadálya, hogy a parlamentben a képviselők naponta elénekeljék Himnuszt.
Talán még a munka végeztével is dalra fakadhatnak, ha ezt szükségesnek látják. Persze, azért jó lenne, ha a nemzeti imádságnak nem a Köztársasági Elnöki Hivatal által elhíresült, helyesírási hibákkal súlyosbított változatát énekelné az országgyűlés.
A cikk eredetije a Nolblogon olvasható.
A Pocakost (az a zöldséges aki ingyen vitte el teherkocsin az MSZP XVI. kerületi szervezete által gyűjtött adományokat az árvízkárosultaknak) a XVI. kerületi önkormányzat erőszakkal kitelepítette a Sashalmi Piacról. Megnyitotta ideiglenes árusítóhelyét a Kerepesi út és Lándzsa utca sarkán, a volt autószalonban. Minden olcsóbb, mint máshol.
