Kolozs András az MSZP 16. kerületi szervezetének elnöke eljuttatta a Nyugalom, fejlődés, biztonság címre keresztelt levelet... azokra a kérdésekre válaszolt Kovács Péter.
Kedves András!
Köszönöm, hogy megkerestél leveleddel. Köszönöm, hogy az MSZP (névtelen) tagjai és támogatói is elismerik azt a munkát, amit az önkormányzat
vezetése, személy szerint én is végzek. Jól esik, hogy a politikai palettán szereplő másik párt tagjai is úgy gondolják hasznos az a munka, amit
végzek.
Rátérve kérdéseidre:
Jó érzés, hogy egy országos párt kerületi szervezetének tagjai és támogatói felelősen gondolkodnak és mielőtt a pletykáknak helyt adnának megkérdezik
az "illetékes elvtársat", mi is az igazság! Ezt a felelős gondolkodást sajnos nem tapasztalom az országgyűlésben.
1. kérdésre válasz: Sajnos maga a kérdés is félreértésen alapul: a kerületi oktatási intézmények nem kerülnek államosításra! Államosítás az, amikor a
vagyon az állam kezébe kerül. Nálunk erről nincsen szó. Minden iskolaépület, minden pad, tábla, tornaszer, stb. a kerületi önkormányzat tulajdonában
marad. Így ez ügyben inkább a kérdés miatt lehet káosz, mint a tények miatt. Január elejétől is ugyanoda mennek a gyermekek tanulni, a tanárok
tanítani, mint eddig. Ugyanabból a könyvből fognak tanulni, mint decemberben, tehát az érintettekben nincs bizonytalanság, remélem a választ követően
már a kérdezőben sincs.
2. kérdésre válasz: Ha a kérdés a tanárok béremelésére vonatkozik, akkor az nem a kerületi önkormányzat ügye, hisz az állam fogja emelni a tanárok
bérét (2013 januárjától az állam fizeti a bérüket). A béremelés időpontja még nem dőlt el, amint van új információ jelezni fogom Neked. De megjegyzem
a parlamenti munkáról az önkormányzati újság novemberi számában található beszámolóban nem beszéltem. Megjegyzem nem is szoktam összekeverni a
polgármesteri és az országgyűlési képviselői munkámat. Ha figyeled a helyi információáramlást, akkor észrevehetted, hogy a Helyi Híreknek adott
interjúban is kerülöm az országgyűlési munkáról történő beszámolást (nem is erről kérdeznek). Megjegyzem, ha az IMF tárgyalásokhoz és megállapodáshoz
csupán annyit kell feláldozni, hogy egy jelentős béremelést 4 hónappal elhalasztunk, akkor egyet érthetünk abban, hogy igen jól áll az ország.
3. kérdésre válasz: Az önkormányzati bérlakások felújítására a kerületi önkormányzat minden évben jelentős összeget különít el. 2011-ben 28.320eFt-ot
költöttünk bérlakásaink felújítására illetve karbantartására, mindemellett 22.621 eFt lakbérbevételt realizáltunk. 2012. harmadik negyedévéig eddig
13.709eFt költöttünk bérlakás felújításra és karbantartásra, míg lakbérbevétel 16.163 eFt volt. Vagyis annyit ha nem többet költünk bérlakásainkra,
mint amennyi a teljes bevétel a lakásállományból. Ha számolom a ráfordított időt és a hivatali dolgozók bérét (akik ezzel a területtel foglalkoznak),
akkor látványosan többet költünk a bérlakásállományra, mint amennyi bevétel van belőle. Remélem ez szerinted is jól van így és nem szükséges
csökkenteni a bérlakásainkra költött összeget az abból származó bevételek szintjére.
4. kérdésre válasz: A civil szervezetek támogatási módszereiben nagyon rég óta nincs változás, már a MSZP-SZDSZ helyi vezetés alatt is bizottság
döntött a civil szervezetek támogatásról, jelenleg is ezt a módszert alkalmazzuk.
5. kérdésre válasz: A kerületi önkormányzat döntései előtt, minden törvényben, jogszabályban előírt egyeztetést lefolytat, a képviselők döntéseik
meghozatala előtt megismerik az egyeztetés eredményét. Sokszor még akkor is lefolytatunk egyeztetéseket, amikor ezt nem írja elő jogszabály. A
polgármester, az alpolgármesterek, a képviselők rendszeresen tartanak fogadóórát, ahol megkeresik őket a lakók csoportos és egyéni problémákkal is. Az
esetek túlnyomó többségében segítünk, elintézzük az ügyes bajos dolgokat, melyek az önkormányzat hatáskörébe tartoznak és továbbítjuk az
illetékesekhez azokat a problémákat, melyek nem a mi asztalunk. Rendszeresen kapok kerületi lakóktól különféle ügyekben kérvényeket, beadványokat,
javaslatokat, aláírásokkal ellátott petíciókat. Minden írásban beadott irományra írásban válaszolok, minden aláírónak. Külön örülök, ha aláírásokkal
és címekkel keresnek meg, mert így minden érintettet közvetlenül tudok informálni, így nincs mód az információ torzulására. Nagyon sokan jelzik az
írásos válasz után, hogy most már értik az okokat és egyet értenek a polgármester vagy a képviselő-testület döntésével.
6. kérdésre válasz: Egyszerű kérdésre egyszerű válasz: semekkorát. Nem kerül átadásra semmilyen vagyont. Használatra adunk épületeket a körzeti
(járási)hivatalnak, melyről a képviselő-testület már döntött is október közepén. Ebben az ügyben nincs semmilyen bizonytalanság.
7. kérdésre válasz: A kerületi önkormányzatnál a kötvénykibocsájtásból illetve a világításkorszerűsítésre felett hitelből áll össze az éves
törlesztés. Az éves törlesztő részlet a kötvény után a CHF árfolyam függvényében változik. 2012-ben kötvény tőketörlesztésre: 438.816.186 Ft-ot,
kamattörlesztésre: 44.818.954 Ft-ot, míg a világításkorszerűsítési hitelre: 19.698 eFt-ot költöttünk. Mindez körülbelül 71 millió forinttal kevesebb,
mint amit év elején terveztük. A kérdés az elkövetkező évekre vonatkozott, ebben bizonytalan vagyok, mert talán Te is hallottad a miniszterelnök úr
bejelentését, hogy az önkormányzatok adósságának jelentős részét (legkisebb 40%-át) átvállalja az állam. Ha becslést szeretnél tőlem, akkor azt
mondom, hogy 2013-ban 280-350 millió forint közötti forrás szükséges a tőke és kamattörlesztésre, mindez attól függ, hogy mikor lép a kormány az
adósságrendezéssel.
8. kérdésre válasz: Az alaptörvény asztalánál való megjelenések számát nem regisztráljuk. De bizonyára volt olyan kerületi, aki még nem volt az
alaptörvény asztalánál, de ez szerintem nem is baj. Miért kellene odajárulni mindenkinek? Csak az jön, aki nem fér hozzá interneten, vagy más módon
az alaptörvényhez és érdekli ez a téma. Azzal viszont egyetértek, hogyha valakit ez a téma érdekel, és más módon nem fér hozzá, akkor legyen
lehetősége lakhelyéhez közel megtekinteni az alaptörvényt. Ezt a kötelezettségét az önkormányzat teljesítette is.
9. kérdésre válasz: A kerületben élő nyilvántartott álláskeresők száma az elmúlt két évben csökkent. Megjegyzem 2009-ről 2010-re viszont növekedett.
A tényszámok: A nyilvántartott álláskeresők év végi zárószáma: 2009-ben 1433 fő, a lakónépesség 1,96%, 2010-ben 1640 fő, a lakónépesség 2,6%-a,
2011-ben 1566 fő, a lakónépesség 2,5%-a, 2012. első félév adatai: 1552 fő, a lakónépesség: 2,4%-a. Megjegyzem idén előfordult már az is, hogy a
Kerületgazda Szolgáltató Szervezet a nyári munkára nem talált álláskeresőt, mert a munkaügyi központ nem tudott kiközvetíteni.
10. kérdésre válasz: Nem tudom milyen statisztikai adat mondatja Veled, a családi pótlék reálértékének változásának mértékét. De mivel a kérdés nem
erre vonatkozott ezt hagyjuk is. Jól tudják a MSZP tagok, a kerületben a szociális ellátások köre bővült, például a nyugdíjasok szállító
szolgálatával, vagy a minden évben megszavazott fűtési támogatással. A költségvetésben 2010-ben a szociális ellátásokra (csak támogatások, ebben nincs
benne a nyugdíjasoknak juttatott nem pénzbeli ellátások) 329,161 millió forintot költöttünk, 2011-ben 386,499 millió forintot költöttünk, míg 2012-ben
403,373 millió forintot terveztünk. Vagyis 2010-től 22%-os növekedés tapasztalható.
Kedves András, mint ahogy láthatod érdemes volt a polgármesterhez fordulni a kérdésekkel, hisz kiderült, hogy a tagság és a szimpatizánsok által
vélelmezett válaszok (zárójeles megjegyzések) nagy mértékben valótlannak bizonyultak, mely szerintem nem másból, mint információ hiányból adódott.
Vagyis, ha a nyugalom, biztonság, fejlődés zajosabb "nálatok", akkor az csak az információk hiányából adódhat, de kérdezzetek gyakrabban. Abban igazad
van András, hogy a kerületi újság szerkesztésébe nincs beleszólásom. Tájékoztatlak, hogy a MSZP tagok és szimpatizánsok által felvetett kérdések
jelentős részét érintettem a XVI. kerületi Újságnak adott interjúmban, de látod ennyi fért bele abba az egy oldalba, amit a beszámolóra szántak. Így
bizonyos (talán nem lényegtelen, bár nem is a legfontosabb) információk nem jelentek meg az újságban, de remélem megérted, hogy nem reklamáltam, hogy
több oldalt szánjanak a polgármesterre! Pedig itt is csupa jó hír tudtam volna mondani.
Kedves András, kérlek a jövőben is forduljatok hozzám bizalommal, ha információtokra van szükségetek.
Barátsággal:
Péter
